Ухвала суду № 95142509, 19.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3803/20

1-кс/357/375/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя – суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченка Вадима Олександровича про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу – застава, на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, немаючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: Володько Р.І.,

захисник – адвокат: Семенюта Р.А.,

підозрюваний: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченко В.О., звернувся до слідчого судді даного місцевого суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому він просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 24.12.2020 слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням одночасно альтернативного запобіжного заходу у вигляді застава, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23.03.2021.

Позиція сторін

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав, наполягав на тому, що саме в такому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати йому належну процесуальну поведінку, однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку відповідних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , тому просив продовжити строк покладених раніше обов`язків на два місяці у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливо покластися на розсуд слідчого судді при вирішенні клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, проти задоволення клопотання не заперечував та покладався на розсуд слідчого судді при вирішенні клопотання прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався, у ракурсі установлених фактичних обставин

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, клопотання вмотивоване тим, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту–Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 (далі по тексту – Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, ОСОБА_1 , в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, з метою власного збагачення, домовився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення раду тяжких злочинів пов`язаних зі збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту отримав наркотичний засіб – «метадон», який перевіз до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 05.08.2020.

Так, частину наявного наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_1 , згідно домовленості, задля досягнення цілей сформованої групи осіб, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у не встановлені дату та час, передав ОСОБА_2 для подальшого його збуту наркозалежним особам на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення в результаті незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», 05.08.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме квартира АДРЕСА_2 близько 18.00 год. за грошові кошти в сумі 250 гривень, шляхом передачі з рук в руки здійснив незаконний збут ОСОБА_3 наркотичного засобу «метадон» масою 0,052 г.

22.12.2020, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 – квартира АДРЕСА_2 вилучено наркотичний засіб «метадон», який останній незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 .

23.12.2020 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 12.05.2020, який надав прокази про факт здійснення ОСОБА_1 збуту наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.05.2020, який надав покази про факт здійснення ОСОБА_1 збуту наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2020, яка надала покази про факт здійснення ОСОБА_1 збуту наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.07.2020, який надав покази про факт здійснення ОСОБА_1 збуту наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

5. Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – «аудіо-, відеоконтроль особи», від 09.09.2020, щодо ОСОБА_1 , під час якої в нього придбано наркотичний засіб «метадон»;

6. Висновком експерта № 10-2143, 11-2/5036 від 02.09.2020, відповідно до якого речовина придбана в ОСОБА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи», є наркотичним засобом «метадон»;

7. Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» щодо ОСОБА_1 , від 09.09.2020, в результаті проведення якої здобуто докази здійснення ним збуту наркотичного засобу «метадон» та «героїн» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

8. Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» щодо ОСОБА_1 , від 02.11.2020, в результаті проведення якої здобуто докази здійснення ним збуту наркотичного засобу «метадон» та «героїн» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області;

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2020, який надав покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 по збуту наркотичного засобу «метадон»;

10. Стенограмами телефонних розмов ОСОБА_1 , в яких відображено його розмови по здійсненню збуту наркотичного засобу «метадон» та «героїн»;

11. Протоколом проведення обшуку від 22.12.2020, в результаті проведення якого, за місцем проживання ОСОБА_1 , вилучено наркотичний засіб «метадон», який він зберігав з метою збуту за попередньою змовою групою осіб;

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.12.2020, в якому він надав покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 по збуту наркотичного засобу «метадон»;

13. Протоколом затримання ОСОБА_1 від 22.12.2020;

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.12.2020, який надав покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 по факту збуту наркотичного засобу «метадон»;

15. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16. Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та висновком експерта № СЕ-19/111-21/426-МРВ від 19.01.2021 відповідно до чого, за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,009г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – трамадол, масою 1,800г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - - бупренорфін, масою 0,036г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,0001г;

17. Протоколом затримання ОСОБА_1 від 22.12.2020;

18. Висновком експерта № КСЕ-19/111-21/501 від 19.01.2021, відповідно до якого придбана 22.12.2020 в ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом – метадон (фенадон) масою 0,026 г, а її пакування містить на собі ДНК профіль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.02.2021, та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 грн., з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та (або) суду; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5)уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави у визначеному розмірі визначено в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.02.2021 включно.

На даний момент застава внесена, та підозрюваний ОСОБА_1 проживає за місцем свого проживання – АДРЕСА_1 .

16.02.2021 заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110030000406 від 28.01.2020 до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , являється тяжким та ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, не відпали та не зменшились, беручи до уваги, що строк досудового розслідування продовжено до 23.03.2021 в зв`язку із необхідністю слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний - обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений, за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України термін «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. При цьому обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за викладених у клопотанні обставин.

За вказаним фактом, відомості по матеріалах 28.01.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування провадження за № 12020110030000406, у ході якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено з дотриманням вимог ч. 2 ст. 278 КПК України – 23.12.2020.

Клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків запобіжним заходом – застава, останнім отримано 18.02.2020 о 19.00 год.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.02.2021, та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 грн., з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та (або) суду; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5)уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави у визначеному розмірі визначено в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.02.2021 включно.

На даний момент застава внесена та підозрюваний ОСОБА_1 проживає за місцем свого проживання – АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час не отримано висновки експертів по експертизам молекулярно-генетичних та експертиз матеріалів, речовин та виробів та необхідністю проведення інших слідчих дій, спрямованих на збір доказової бази, 16.02.2021 заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110030000406 від 28.01.2020 до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , являється тяжким та ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статтею 177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, не відпали та не зменшились, беручи до уваги, що строк досудового розслідування продовжено до 23.03.2021 в зв`язку із необхідністю слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених в ухвалі щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що необхідність у продовженні обов`язків прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний об`єктивно підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим останній, будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене діяння, може продовжувати здійснювати дії передбачені ст. 177 КПК України.

У цьому випадку, в ході судового розгляду встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи характер інкримінованого підозрюваному ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавлення волі строком до десяти років, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, неодружений, малолітніх дітей на утриманні немає, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави з покладення обов`язків продовжують існувати, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 24.12.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави відносно ОСОБА_1 , враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 1-2, 7-29, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченка Вадима Олександровича про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу – застави, на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020110030000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах проведення строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2021, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та (або) суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Копії ухвал вручити підозрюваному його захиснику – для відома, та скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченку Вадиму Олександровичу - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.03.2021 (включно).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяО. В. Ларіна