Ухвала суду № 95142224, 25.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1622/21

Провадження № 2/344/1989/21

УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

за участі представника позивача, адвоката - Волосянко Р.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Волосянко В.О., заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Личука Тараса Володимировича, а саме: заяви про вчинення виконавчого напису та інші документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явлися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотанння представника позивача, оскільки такі мають значення для справи, окрім раніше наданих на вимогу суду: (договору від 30 червня 2010 року про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь Дельта Банку, укладеного між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України; договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2273/К від 02.07.2020).

Керуючись ст. ст. 159, 19 СК України, ст. ст. 5, 8, 12,56, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (вул. Коновальця, буд. № 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) заяви про вчинення виконавчого напису та інших документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем від 09.09.2020 №3472, окрім договору від 30 червня 2010 року про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь Дельта Банку, укладеного між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України; договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2273/К від 02.07.2020.

Згідно ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.