Рішення № 9514219, 13.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 39/93-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Підприємства об'єднання громадян "Герат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків за договором підряду в сумі 81 940 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.Б., дов. від 22.03.2010р. № 114

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача збитків в сумі 81940 грн. 00 коп., завданих неналежним виконання останнім умов Додаткової угоди № 48 до договору генерального підряду № ГП-Гер-04 на будівництво об’єктів від 25.04.2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та відмітками канцелярії суду про направлення на адресу Відповідача процесуальних документів щодо призначення та відкладення судових засідань.

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача, в судовому засіданні 13.05.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

25.04.2006 року між сторонами у справі був укладений договір генерального підряду № ГП-Гер-04 на будівництво об’єктів ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем”, відповідно до умов якого Підрядник (Відповідач) зобов’язався від імені та за дорученням Замовника (Позивача) виконати, згідно з заявками та/або завданнями Замовника, комплекс Робіт „під ключ” (перелік робіт відповідно до п. 1.2. Договору) по будівництву Об’єктів Замовника та/або монтажу БС на таких Об’єктах, згідно з окремими Додатковими угодами до цього Договору, в обумовлений Договором та Додатковими угодами до нього строки, а також ліквідувати за свій рахунок можливі недоліки та дефекти в Роботі, що виникли з вини Підрядника та були виявлені у ході прийняття Робіт, а також виявлені Замовником протягом гарантійних строків експлуатації Об’єктів та/або БС.

07.08.2006 року сторонами було підписано додаткову угоду № 48 до генерального підряду № ГП-Гер-04 на будівництво об’єктів ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем”, згідно якої Підрядник (Відповідач) на умовах, що викладені в Договорі, згідно з наданим Замовником (Позивач) Технічним завданням на розширення мережі стільникового радіотелефонного зв’язку стандарту GSM –900, зобов’язався виконати комплекс Робіт „під ключ” із будівництва базової станції стільникового зв’язку Замовника на об’єкті: DNE-1787 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 1 ПП Зеленіна, автостоянка (тип об’єкту 7.6).

Згідно п. 2 Додаткової угоди № 48, комплекс робіт, які Відповідач мав виконати за вказаною угодою передбачав наступне:

2.1.          Будівельно-монтажні роботи з улаштування базової станції стільникового зв'язку, монтаж антенно-фідерних пристроїв;

2.2.           Розміщення відповідної частини МЛ на висотній споруді;

2.3.           Розробку загального проекту будівництва базової станції стільникового зв'язку (з необхідними експертними висновками);

2.4.           Роботи пов'язані з отриманням ТУ, окремого проекту з енергозабезпечення, отримання Рішення;

2.5.           Оформлення та підписання Акту державної приймальної комісії;

2.6. Геологія та геодезія;

2.7.           Комплекс робіт з прив'язування до місцевості типових проектів i проектів рішень з встановлення БС (в.т.ч. розрахунок фундаментів, м/конструкцій, кріплень);

2.8.           Встановлення та монтаж обігрівача;          : :

2.9.           Встановлення та монтаж кондиціонера;

2.10. Попереднє погодження СЕС місця розташування базової станції;

2.11. Висновки СЕС за проектом (експертиза проекту);

2.12. Виготовлення санітарного паспорта об’єкту та узгодження з СЕС;

2.13. Отримання позитивного рішення в державних органах пожежної безпеки МНС України; 2.14.          Земле відведення та Договір оренди

Відповідно до п. 6 Договору, вартість робіт за даною угодою склала 172400 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ,

Термін виконання робіт, з урахуванням продовження його сторонами шляхом підписання доповненням № 2 від 10.04.2008 року, був визначений до 01 вересня 2008 року.

На виконання п. 7 Додаткової угоди № 48, платіжним дорученням № 23156 від 15.08.2006 року Позивач перерахував Відповідачеві аванс в розмірі 15740 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 28157 від 26.09.2006 аванс в сумі 78700 грн. 00 коп.

Зі свого боку, в рамках виконання Додаткової угоди № 48, Відповідач виконав підрядні роботи на суму 12500 грн. 00 коп., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2008 року, доказів виконання решти погодженого сторонами обсягу робіт, суду не надано.

Таким чином, різниця між сумою отриманого Відповідачем для виконання умов Додаткової угоди № 48 авансу –94440 грн. 00 коп., та вартістю виконаних ним підрядних робіт – 12500 грн., склала 81940 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.08.2009 року, Позивач направив Відповідачеві повідомлення, в якому зазначав, що в зв’язку з невиконанням останнім своєчасно та в повному обсязі робіт, передбачених Додатковою угодою № 48, він відмовляється від даного договору та вимагає відшкодування збитків (а.с. 11, 12).

Частиною 2 статті 849 ЦК України, передбачено, що в разі якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Як вище встановлено судом, Відповідач належним чином не виконав свого зобов’язання щодо виконання погодженого сторонами в Додатковій угоди № 48 обсягу робіт, в зв’язку з чим, Позивач обґрунтовано відмовився від цього договору, та вимагає відшкодування збитків у вигляді різниці між сумою сплаченого ним авансу –94440 грн. 00 коп. та вартістю фактично виконаних Відповідачем робіт –12500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 81940 грн. обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об’єднання громадян „Герат” (53036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14а, код ЄДРПОУ 30169346) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, код ЄДРПОУ 25017674) 81940 грн. 00 коп. збитків, 819 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 17.05.2010