Рішення № 9514216, 13.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 30/89-10 За позовом: приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 47 228,51 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Шульгат В.В., довіреність від 13.04.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Донбаспетролеумсервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" суму грошового зобов'язання в розмірі 36 293,30 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 09.07.2008 року по 23.03.2010 року, включно в розмірі 9 327,37 грн., річні за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 09.07.2008 року по 23.03.2010 року включно в розмірі 1 607,84 грн., а всього 47 228,51 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були виставлені рахунки-фактури на поставку дизельного палива №СФ-0000230 від 04.06.2008 року на суму 96 467,95 грн., №СФ-0000232 від 05.06.2008 року на суму 47 493,30 грн., №СФ-0000238 від 12.06.2008 року на суму 145 983,20 грн., які позивачем оплачені згідно платіжних доручень №255 від 04.06.2008 року, №256 від 05.06.2008 року, №260 від 12.06.2008 року. Позивач зазначає, що відповідачем частково поставлено дизельне паливо на загальну суму 242 451,15 грн., частину коштів в сумі 11 200 грн. повернуто позивачу, залишок коштів в сумі 36 293,30 грн. відповідачем не повернуто, дизельне паливо на цю суму не поставлено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником не заявлялося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 14.04.2010 року на 13.05.2010 року.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" (постачальник) та приватним підприємством "Донбаспетролеумсервіс" (покупець) був укладений договір постачання товару №ДГ/НКИО-26, відповідно до п.1.1 якого на умовах цього договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця передбачений договором товар, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити цей товар.

Договір укладений на строк до 31.12.2007 року (п.10.1 договору). Якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії у письмові формі не попередить іншу сторону про припинення договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п.10.2 договору).

Асортимент, кількість та ціна товару визначаються у накладних, що виписуються постачальником, на відпуск товару. Ці накладні, підписані покупцем або його представником, вважаються достатніми умовами і доказом узгодженості між сторонами цього договору вказаних асортименту, кількості, ціни та вартості товару. Вказані в цьому пункті договору накладні є розрахунковими документами та одночасно виконують роль специфікацій до цього договору, і є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" були виставлені приватному підприємству "Донбаспетролеумсервіс" рахунки-фактури на поставку дизельного палива №СФ-0000230 від 04.06.2008 року на суму 96 467,95 грн., №СФ-0000232 від 05.06.2008 року на суму 47 493,30 грн., №СФ-0000238 від 12.06.2008 року на суму 145 983,20 грн. (а.с. 13-15).

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов'язаний оплатити товар протягом однієї календарної доби з дня отримання ним рахунку-фактури, шляхом безготівкового перерахування зазначеної у рахунку загальної суми вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника.

Приватне підприємство "Донбаспетролеумсервіс" оплатило виставлені рахунки згідно платіжних доручень №255 від 04.06.2008 року на суму 96 467,95 грн., №256 від 05.06.2008 року на суму 47 493,30 грн., №260 від 12.06.2008 року на суму 145 983,20 грн. (копії банківських виписок знадяться в матеріалах справи –а.с. 16 -18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної поставки товару, позивач 27.07.2008 року звернувся з вимогою (лист №27/06-2008 від 27.06.2008 року) здійснити поставку дизельного палива протягом 7-ми календарних днів або повернути передплату в повному об'ємі на розрахунковий рахунок приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс" (а.с. 19).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" у листі №08/07-2 від 08.07.2008 року повідомило позивача про неможливість здійснити поставку дизельного палива та просило про надання відстрочки поставки товару до 30.09.2008 року.

У період з липня 2008 року по березень 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" частково повернуло приватному підприємству "Донбаспетролеумсервіс" суму попередньої оплати в розмірі 11 200 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" здійснило поставку приватному підприємству "Донбаспетролеумсервіс" дизельного палива на суму 242 451,15 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0606 від 16.06.2009 року на суму 96 467,95 грн. та №РН-0609 від 19.06.2009 року (а.с. 31-32).

Позивач зазначає, що залишок суми попередньої оплати в розмірі 36 293,30 грн. (289 944,45 грн. –11 200 грн. –242 451,15 грн.) відповідачем не повернуто, дизельне паливо на цю суму не поставлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" своєчасно та в повному обсязі не здійснило поставку товару вартість недопоставленого товару складає 36 293,30 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист №27/06-2008 віл 27.06.2008 року) здійснити поставку товару протягом 7-ми календарних днів.

З огляду на вищевикладене, строк поставки товару є таким, що настав.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Доказів повернення грошових коштів у розмірі 36 293,30 грн. за недопоставлений товар відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 36 293,30 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з липня 2008 року по березень 2010 року в сумі 9 327,37 грн. та три відсотки річних за період з 09.07.2008 року по 23.03.2010 року в сумі 1 607,84 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 09.07.2008 року по 23.03.2010 року в сумі 1 607,84 грн.

У зв'язку з тим, що при підрахунку збитків від інфляції позивачем допущено арифметичну помилку (в частині застосування індексів інфляції), позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за період з липня 2008 року по березень 2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 8 893,32 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 46 794,46грн. (36 293,30 грн. –сума грошового зобов'язання + 8 893,32 грн. –збитки від інфляції, 1 607,84 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 467,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Інтеройл" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 98-Б, кв. 11, ідентифікаційний код 34681853) на користь приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 9, кв. 31, ідентифікаційний код 34052135) суму грошового зобов'язання в розмірі 36 293,30 грн., збитки від інфляції в сумі 8 893,32 грн., три відсотки річних в сумі 1 607,84 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 467,94 грн., 233,38 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 14.05.2010 року)