Ухвала суду № 95141928, 25.02.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/62/21

Провадження № 2/282/73/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з проходженням ним курсу лікування. На адресу суду також надійшло клопотання про витребування від філії – Хмельницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк», код ЄДРПОУ 09315367, оригінал кредитного договору і оригінали інших документів, які долучені до позовної заяви в якості доказів позики ним грошей. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач кредитного договору не укладав та коштів не отримував.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Саме тому, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 211, 210, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від філії – Хмельницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк Україна», ідентифікаційний код 09315357 оригінал кредитного договору і оригінали інших документів, які долучені до позовної заяви в якості доказів позики ОСОБА_1 грошей.

Витребовувані матеріали надати у строк до 23 березня 2021 року.

Судове засідання відкласти на 23 березня 2021 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал