Рішення № 95141717, 24.02.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/111/20

Провадження по справі №2/276/410/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, які розташовані на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомисрької області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки хворіла та за станом здоровя не мала змоги звернутись до нотаріуса.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1961 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.10.1979 року (а.сп.9,11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.5).

Відповідно до копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425504 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №573235 померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 4,2168 га та 4,0600 га, відповідно, які розташовані на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.6,7).

Довідками виконкому Новоборівської селищної ради від 19.06.2019 за №04/331 та №04/332 стверджується, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.14,15).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №75 від 13.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона на протязі шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України (а.сп.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63220790 від 19.01.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що вчасно не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, так як мала проблеми зі здоров`ям. Вказана обставина підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Станишівської сільської ради №78 від 21.09.2019 року, згідно записів медичної картки, ОСОБА_1 у період з 09.11.2015 року по 29.11.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом «лівостороння пневмонія» (а.сп.16).

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіла та за станом здоровя не мала змоги розпочати нотаріальні дії, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул. Незалежності, 9А, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344601.

Суддя А.М. Збаражський