Ухвала суду № 95141498, 25.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1947/20

1-кс/195/74/21

У Х В А Л А

іменем України

25.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю секретаря Музичук В.В., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2021 року.

В скарзі заявник зазначає, що ним 26.01.2021 року, в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, подано клопотання слідчому, відповідно до якого він просив провести відповідні слідчі дії, долучити до матеріалів провадження ряд відповідних документів, та повідомити про результати розгляду клопотання, але до тепер жодної відповіді на клопотання не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 зазначив, що по сьогодні відповіді на клопотання від слідчого не отримав. Просить задовольнити його скаргу, зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. розглянути клопотання від 26.01.2021 року та надати вмотивовану відповідь.

Представники СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області в та прокуратури Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу , виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 26.01.2021 року скаржник ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, звернувся до Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів. (а.с.3 з відміткою про прийняття).

Однак, встановлено, що вимоги ОСОБА_1 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження ряду документів в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, не розглянуто уповноваженими особами СВ , у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26.01.2021 р. прийняте опер. ОСОБА_4 у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області Боровик В.Р. в рамках кримінального провадження №12020040330000499 від 12.11.2020, розглянути клопотання ОСОБА_1 , у строки та в порядку ст. 220 КПК України, та надати вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Л.А.Кондус

25.02.2021