Постанова № 95141419, 25.02.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/196/21

Провадження № 3/192/68/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 числа у р. Білорусь, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «КСК», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «КСК», несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за червень 2020 року по терміну сплати 30 липня 2020 року в сумі 103102 грн. 10 коп., сума заборгованості склала 103102 грн. 10 коп. Фактично ОСОБА_1 , платіжне доручення за червень 2020 року надано 05 серпня 2020 року № 95422733 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 6 календарних днів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не визнала свою винну у вчиненому правопорушенні, оскільки кошти на рахунок ТОВ «КСК» вчасно перераховані не були і тому вона не могла своєчасно подати платіжні доручення для перерахування податку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 480/04-36-18-10 від 14 січня 2021 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с.1-3).

Копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «КСК» №57450/04-36-13/37916253 від 01 грудня 2020 року, згідно якого під час камеральної перевірки підприємства на якому працює директором ОСОБА_1 було встановлено факт несвоєчасного подання вказаною особою платіжного доручення 05 серпня 2020 року (а.с. 4-5).

Копією наказу директора ТОВ «КСК» № 5 від 15 березня 2018 року та протоколу №2 загальних зборів ТОВ «КСК» про призначення ОСОБА_1 директором (а.с. 10-11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що останнє вчинені ОСОБА_1 05 серпня 2020 року, а згідно ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.