Ухвала суду № 95141407, 25.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3604/20

Провадження № 2/191/1255/20

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_2 відсутні.

З інформаційної довідки №14 від 27.01.2021 року вбачається, що згідно рішення Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області « Про реорганізацію Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шляхом приєднання до Троїцької сільської ради» №16-1/УІІІ від 26 листопада 2020 рок, Троїцька сільська рада є правонаступником прав та обов`язків Писарівської сільської ради.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи ).

З матеріалів позову вбачається, що позивач посилається на те, що остання відома йому адреса місця проживання відповідача – Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Писарівна.

Встановлено, що позивач проживає за межами території, на яку поширюється юрисдикція Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та останнє відоме місце перебування відповідача знаходиться на території Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та вищевикладені процесуальні та правозастосовні норми, позов необхідно передати до суду за останнім відомим місцем перебування відповідача, тобто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому за таких обставин справу необхідно направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №191/3604/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко