Ухвала суду № 95141365, 24.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4782/20

Провадження № 1-кп/206/68/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Кушнірчука Р.О.,

Сухорукова А.О.,

при секретарі: Ільїній І.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Семенюка О.В.,

захисника-адвоката: Тооде І.В.,

представника потерпілого, адвоката: Громова Ю.А.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав призначити перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останній показав суду, що до нього під час досудового слідства були застосовані недозволені методи ведення досудового розслідування, а саме: працівники Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Веремйов застосували електрошокер під час слідчого експерименту 17 травня 2020 року у присутності захисника-адвоката Маслія В.О.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник-адвокат Тооде І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, проте вказувала, що ДБР у м. Полтава не проводять такі перевірки.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Громов Ю.А. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Отже, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що існує обґрунтована підозра порушення його прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Полтаві (який поширює свою діяльність на Дніпропетровську область), оскільки в судовому засіданні, під час допиту, обвинувачений повідомив суду, що працівники Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області застосовували до нього недозволені методи слідства.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку заяви ОСОБА_1 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_1 , викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 206, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у рамках кримінального провадження № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді Р.О. Кушнірчук

А.О. Сухоруков