Ухвала суду № 95141362, 25.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4782/20

Провадження № 1-кп/206/339/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Кушнірчука Р.О.,

Сухорукова А.О.,

при секретарі: Ільїної І.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Семенюка О.В.,

захисника-адвоката: Тооде І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник-адвокат Тооде І.В. в судовому засіданні підтримала та наполягала на задоволенні раніше поданого до суду клопотання захисника-адвоката Маслія В.О. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , так як висновок судово-психіатричного експерта № 294 від 12.06.2020 року не містить відомостей щодо динаміки стану психічного здоров`я ОСОБА_1 з моменту встановлення йому діагнозів у 2005 та 2019 роках до теперішнього часу. Враховуючи плутаність показань обвинуваченого наданих в судовому засіданні 11.11.2020 року щодо обставин подій інкримінованих йому злочинів, викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, для необхідності дослідження особи обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? Яка тривалість лікування вказаної хвороби?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4. Чи дозволяє психічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час проводити із ним процесуальні дії?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Направити експертам матеріали кримінального провадження № 12020040700000433 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України. Етапувати з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вказаній установі до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не довше двох місяців. Термін проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів, але не довше строку дії запобіжного заходу. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Копію ухвали направити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Семенюка О.В.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді Р.О. Кушнірчук

А.О. Сухоруков