Ухвала суду № 95141248, 25.02.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 172/342/17

Провадження № 1-кп/0186/30/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Кобка Т.В.

за участю:

прокурора - Паталахи А.В.

адвоката: - Дерюгіна Е.О.

адвоката: - Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040420000134 від 10 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковельне, Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040420000134 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25 лютого 2021 року, адвокат обвиненого Сімашка Р.В., адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 та представник потерпілої особи заявили клопотання про направлення кримінального провадження №12017040420000134 від 10 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Клопотання мотивовані тим, що після надходження вказаної справи до Першотравенського міського суду вже проведено 17 підготовчих судових засідань, однак жодне з них не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, які фактично знаходяться в м. Синельниково та на території ліквідованого Васильківського району (який приєднаний до Синельниківського району). Неявка сторін обумовлена віддаленістю Першотравенського міського суду та відсутністю прямого транспортного сполучення.

Адвокат обвиненого Сімашка Р.В. та адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні свої клопотання підтримали та прохали їх задовільнити.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання про направлення кримінального провадження до Синельниківського міськрайонного суду розглядати без її участі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з клопотаннями про направлення кримінального провадження до іншого суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що сторона захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , потерпіла особа підтримали своє клопотання та наполягають на його задоволенні, судовий розгляд ще не розпочався, відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040420000134 від 10 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко