Ухвала суду № 95141220, 24.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1487/15-ц

Провадження № 6/185/59/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 185/1487/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 185/1487/15-ц, звернувши до виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 185/1487/15-ц.

Заява мотивована тим, що 14.04.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постанови рішення № 185/1487/15-ц, за змістом якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року у розмірі 21943 грн 35 коп. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року замінено стягувача ПАТ “Банк Форум” його правонаступником - ТОВ “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” у справі № 185/1487/15-ц. Під час купівлі кредитного портфелю виконавчі документи не передавались.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року у розмірі 21943 грн. 35коп., яка складається 16891 грн. 30 коп. – заборгованість зі сплати кредиту; 3441 грн. 95коп. – заборгованість зі сплати процентів; 1610 грн. 10 коп. - пеня.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року замінено стягувача — Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” у цивільній справі № 185/1487/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку виконавчого провадження за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 185/1487/15-ц сплив.

У зв`язку із перебуванням ПАТ “Банк Форум” на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ “Банк Форум” до ТОВ “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Викладене підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

На даний час згідно ст.1 Закону України “Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях” тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі “Півень про України” визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та поновити строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видати ТОВ “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 185/1487/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 185/1487/15-ц, виданих Павлоградським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року у розмірі 21943 грн. 35коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестхіллс Веста” дублікати виконавчих листів у справі № 185/1487/15-ц, виданих Павлоградським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року у розмірі 21943 грн. 35коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона