Рішення № 95141065, 10.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3234/20

Провадження № 2/183/774/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Комунальний заклад освіти "Перещепинський навчально-виховний комплекс "Родина" "Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад" І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Перещепинської міської ради Дніпропетровської області", ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що на території Перещепинської міської ради зареєстрована та проживала сім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно до 2014 року, а потім виїхали до Ульянівскої області Російської Федерації із шістьма дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2014 році ОСОБА_3 народила ще одну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Відповідно до повідомлення адміністрації муніципальної освіти «Павловський район» Ульянівскої області 29 червня 2017 року п`ятеро малолітніх дітей – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за заявою матері ОСОБА_3 , у зв`язку із складними життєвими обставинами були влаштовані до державного закладу в ОГКУ «Соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх « ОСОБА_15 ». 14 липня 2017 року ОСОБА_16 , за заявою матері ОСОБА_3 , була влаштована до державного закладу в ОГКУ СО «Соціальний притулок для дітей та підлітків «Росток» в д. Рокотушка».

Згідно з базою даних СПО «Мигрант» відносно батька дітей громадянина України ОСОБА_1 23 серпня 2017 року винесено рішення про заборону в`їзду до Російської Федерації строком до 10 червня 2022 року, останній виїхав з території РФ 06 квітня 2018 року.

03 січня 2020 року шестеро дітей були повернуті за місцем походження та влаштовані до КЗО «Перещепинський НВК «Родина» «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей». ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася на території Російської Федерації та навчається у ОГБПОУ «Ульянівський соціально-педагогічний коледж».

За час перебування дітей на території РФ батьки жодного разу не виявили бажання забрати своїх дітей, життям здоров`ям та розвитком дітей не цікавилися, не виявляли щодо них батьківської турботи та піклування, не надавали їм матеріальної допомоги, а отже фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з чим позивач, посилаючись на вимоги СК України, просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 (а.с.54-55).Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року провадження у цій цивільній справі в частині вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, було закрито (а.с. 77-78). Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача – Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 60, 86).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 89), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання третя особа – ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила ухвалити рішення у цій справі (а.с. 88).

Представник третьої особи – КЗО "Перещепинський навчально-виховний комплекс "Родина" "Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад" І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Перещепинської міської ради Дніпропетровської області"у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 8,9,10,11,12,13).

Мати дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується повідомлення слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Луценка В. О. № 6292/119-06/15 від 13 листопада 2020 року, поданого у відповідь на запит начальника служби у справах дітей Перещепинської міської ради і наданого суду у засвідченій представником позивача копії(а.с. 72).

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить довідка Перещепинської міської ради №533 від 01.08.2019 року, надана суду у засвідченій представником позивача копії(а.с. 21).

Відповідно до довідки, складеної благодійною організацією «Благодійний фонд» «Світле майбутнє», наданої суду у засвідченій представником позивача копії, ОСОБА_1 у період з 24 квітня 2019 року до 22 серпня 2019 року знаходився у центрі допомоги алко і наркозалежних, проходив курс реабілітації, який становить 1 рік, за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони, курс реабілітації переривати не рекомендовано (а.с.27).

Установлено, що Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області прийнято рішення № 293 від 26 грудня 2019 року, надане суду у засвідченій представником позивача копії, яким вирішено влаштувати до КЗО «Перещепинський НВК «Родина» «ЗОНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Перещепинської міської, дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на повне державне утримання, на термін до встановлення місцезнаходження матері або до курсу лікування батька дітей (а.с. 22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради 14 квітня 2020 року № 45, наданого суду у засвідченій представником позивача копії, сім`я ОСОБА_17 за місцем реєстрації проживала приблизно до 2014 року. У липні 2019 року до служби у справах дітей міської ради надійшов лист про те, що діти залишені на території Російської Федерації без батьківського піклування. 03 січня 2020 року діти були повернуті за місцем реєстрації та влаштовані до Перещепинського НВК «РОДИНА» на повне державне утримання, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах через відсутність батьківського піклування. За час перебування дітей у навчальному закладі батьки жодного разу не відвідували дітей, не цікавилися ними, не виконували своїх обов`язків, закріплених у ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, а тому з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей (а.с.17).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Комунальний заклад освіти "Перещепинський навчально-виховний комплекс "Родина" "Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад" І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Перещепинської міської ради Дніпропетровської області", ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав– задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітній і неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування справленого судового збору у розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: Перещепинська міська рада, код ЄДРПОУ 04338463, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 43;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Комунальний заклад освіти "Перещепинський навчально-виховний комплекс "Родина" "Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад" І-ІІ ступенів з інтернатним відділенням для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з кризових сімей Перещепинської міської ради Дніпропетровської області", код ЄДРПОУ 21928485, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51223, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Поповича, 22;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 10 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна