
Справа № 182/7207/20
Провадження № 2/0182/641/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
14.12.2020 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Позивач у позовній заяві вказує на те, що відповідач проживає за адресою – АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, яка надійшла на адресу суду 04.01.2021 року, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 відсутні. За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області які надійшли на адресу суду 16.02.2021 року, відповідач по справі ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою – АДРЕСА_2 та 15.03.2026 року була знята з реєстрації до АДРЕСА_3 , але там зареєстрованою не значиться.
Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, а останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місце реєстрації або перебування відповідача не відоме, а останнє відоме місце проживання відповідача зареєстровано - АДРЕСА_2 ., вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м.Дніпро, пр-т.Пушкіна, буд.77-б).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 95141001, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7207/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: