Ухвала суду № 95140743, 24.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/754/21

Провадження № 1-кс/0203/237/2021

УХВАЛА

25 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської області прокуратури Полякова О.К., про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №42020040000000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання, складене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у кримінальному провадженні №42020040000000900.

25 лютого 2021 року від прокурора Полякова О.К. надійшло клопотання, з якого вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 223, 237 КПК України огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи, те, що прокурор звернувся із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для здійснення обраного ним заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. 94, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської області прокуратури Полякова О.К., про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №42020040000000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко