Ухвала суду № 95140715, 23.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/491/21

Провадження № 2/0203/560/2021

УХВАЛА

23 лютого 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.03.2010 року, про що в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 95.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2021 року, цивільну справу № 203/491/21, провадження № 2/0203/560/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

05 лютого 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 18 лютого 2021 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача – ОСОБА_2 , яка зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2020 року (суддя – Колесніченко О.В.), справа № 203/1725/20, провадження 2/0203/810/2020, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та веб-сайту Судової влади України, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року (суддя – Яковлев Д.О.), справа № 203/1725/20 провадження № 2/932/3538/20, було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.

09 лютого 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії його заяви до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – без розгляду.

Водночас станом на 23 лютого 2021 року у суду відсутні відомості щодо прийняття будь-якого судового рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/1725/20.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа № 203/1725/20), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва