Ухвала суду № 95140571, 25.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/175/21

провадження №2/176/256/21

у х в а л а

25 лютого 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (юридична адреса: м. Київ вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клименком Романом Васильовичем (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Юрія Поправки, б.6 офіс 31), приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (адреса місцезнаходження: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клименком Романом Васильовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 19.02.2021 року було отримано позивачем 22.02.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання.

24 лютого 2021 року на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 19.02.2021 року, надійшла заява з додатками.

Проте, як слідує позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повній мірі, а саме: не сплачено судовий збір.

Посилання позивача ОСОБА_1 на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживача", як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є безпідставними. Свої мотиви суд навів в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року

Окрім того, слід зазначити, що надані позивачем правові висновки Запорізького апеляційного суду, викладені в постанові від 24.09.2020 року не є обов`язковими для їх застосування.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клименком Романом Васильовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 25.02.2021 року.

Суддя