Ухвала суду № 95140530, 24.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7984/20

2/212/881/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., за участі представника позивача Калашникової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, представник відповідача відзив на позов не надав, третя особа надала письмові пояснення, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року на 13-00 годину у залі судового засідання № 310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати від приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І.:

- належним чином завірену копію виконавчого напису №689, вчиненого 09.09.2020 року про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 18596,46 грн.;

- належним чином завірену копію кредитного договору №401570780, укладеного 02.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк";

- належним чином завірену копію заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про вчинення виконавчого напису на кредитному договорі №401570780, укладеному 02.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" з доданими до неї документами.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт