Ухвала суду № 95140438, 23.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
201/1865/21
Номер документу
95140438
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 201/1865/21

Провадження № 1-кс/201/616/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді Федоріщева С.С.

з секретарем: Максимовою О.В.

за участю слідчого Ткаченка А.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткаченка А.О., погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Андрєєвим А.С. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткаченка А.О., погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Андрєєвим А.С. про надання дозволу на проведення обшуку на території ринку «Видный» за адресою АДРЕСА_1, в магазині з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021040000000001 від 21.01.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 та ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою в групі, з початку 2020 року по теперішній час, на території м. Дніпра та Дніпропетровської області, з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували з метою збуту незаконне виготовлення, придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Дніпра та Дніпропетровської області, незаконно виготовлених підакцизних товарів з недоброякісної сировини, вживання яких може становити загрозу життю та здоров`ю людей, та що призвело до отруєння особи, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 204 КК України.

На адресу УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області 21.01.2021 було надано доручення на встановлення адрес виготовлення, зберігання та реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції з використанням марок акцизного податку України.

В ході виконання вищевказаного доручення встановлено, що громадянка ОСОБА_1 з групою осіб організували підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також сировини, фурнітури для її виготовлення здійснюється у складських та гаражних приміщенні, розташованих на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянка ОСОБА_1 здійснює у магазині-складі роздрібної торгівлі розташованого на території ринку «Видный» за адресою: АДРЕСА_1 з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також сировини, фурнітури для їх виготовлення здійснюється ОСОБА_1 на власному автомобілі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Днепрритєйлпарк» (код ЄДРПОУ 39121234), 27.01.2021 року допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_2 , який раніше звертався до УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив, що отруївся недоброякісним алкоголем та надав довідку спеціаліста з центру первинної медико-санітарної допомоги №1 для підтвердження факту отруєння.

В подальшому слідчими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_2 придбав горілку у чоловіка, який входить до складу групи осіб пов`язаних з громадянкою ОСОБА_1 однією ціллю, а саме виготовлення, зберігання, транспортування та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Крім того допитаний в якості свідка старший оперуповноважений з ОВС відділу ПЗСОТАГ УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтвердив факт того, що громадянка ОСОБА_1 дійсно входить до складу групи осіб, які здійснюють виготовлення, зберігання, реалізацію та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Таким чином, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, є підстави вважати, що документи, предмети та речі, що свідчать про виробництво, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема: алкогольні напої, документи щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв невідповідної якості, чорнові записи, ємності з-під алкогольних напоїв, мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться у приміщені магазину-складу роздрібної торгівлі на території ринку «Видный» з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, а саме: Ткаченку Андрію Олексійовичу, Киричко Кристині Станіславівні, Кириченку Євгену Вікторовичу, Кривобоку Руслану Володимировичу, Кліпі Оксані Сергіївні, Костівій Оксані Василівні, Олехнович Тетяні Ігорівні, Бурлаєнку Юрію Вадимовичу та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи дозвіл на проведення обшуку на території ринку «Видный» за адресою АДРЕСА_1, в магазині з вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фурнітури, склотари, сировини для виготовлення алкогольних напоїв, спирту, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та сировини, чорнових записів, ємностей з-під алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, підробних марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення, обладнання що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 95140438 ?

Документ № 95140438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95140438 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95140438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95140438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95140438, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 95140438, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95140438 відноситься до справи № 201/1865/21

Це рішення відноситься до справи № 201/1865/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95140437
Наступний документ : 95140439