
Справа №167/118/21
Провадження №3/167/72/21
Справа №167/119/21
Справа №167/120/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », -
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.02.2021 року о 10 год. 15 хв. по вул.Карбишева, 2 в місті Луцьку, Волинської області керуючи автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний під час руху, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом із прилеглої території на головну дорогу, не забезпечив безпеку руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події, чим порушив п.п.2.3Б, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.
Крім того, водій ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 10 год. 15 хв. по вул.Карбишева, 2 в місті Луцьку, Волинської області керував автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови від 02.07.2020 року ВП №51892433, виданої Рожищенським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №526815, №526817, №526819 від 15.02.2021 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою ДТП, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.07.2021 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.3 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються, та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.122-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.3 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 95140058, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/118/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: