Ухвала суду № 95139988, 25.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18333/20

Провадження № 2/161/103/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника позивача Карпука А.С.

представника відповідача Хохлова В.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпука А.С. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЗАХІД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Карпук А.С. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЗАХІД» наступних документів: копію належним чином завіреного наказу № 44-кзв від 05.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади вантажника за угодою сторін, копію журналу про повернення трудової книжки Смоленському в день звільнення, копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін, докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення, інформацію про виплачену заробітну плату за лютий-березень 2019 року ОСОБА_1 . Вказує, що іншим способом отримати та надати суду такі докази неможливо, оскільки звернувся з відповідним адвокатським запитом до відповідача, який було проігноровано. Оскільки в добровільному порядку відповідач такі докази не надає, а їх дослідження є важливим для розгляду справи, то просить суд витребувати такі докази.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення такої заяви, вказуючи, що такі докази мали бути подані позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням того, що представник позивача не має можливості надати докази самостійно, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, враховуючи предмет спору, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.116, 117, 118 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпука А.С. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЗАХІД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЗАХІД» наступних документів:

- копію належним чином завіреного наказу № 44-кзв від 05.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади вантажника за угодою сторін,

- копію журналу про повернення трудової книжки Смоленському в день звільнення,

- копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін,

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення,

-інформацію про виплачену заробітну плату за лютий-березень 2019 року ОСОБА_1 .

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк