Ухвала суду № 95139924, 25.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/1328/18

Провадження № 1-кп/161/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Сіжука В.П.

захисників Зеленого О.П. та Вічинюка А.А.

законного представника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальні провадження № 12018030100000172 від 02.03.2018 року та № 1201703010000914 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 та 345 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ст.ст.246 ч.2, 345 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, та 345 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ст.ст.246 ч.2, 345 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно усне клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка в судове засідання свідка ОСОБА_5 визнана обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаного свідка, слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 11:30 год. 14 квітня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати начальнику вказаного правоохоронного органу, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Сіжуку В.П., для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: