Ухвала суду № 95137141, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2021 року справа №826/18139/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Павлова І.Г.;

відповідача 1: Були Р.Б.;

відповідача 2: Горелик Р.М.;

третьої особи: не з`явились;

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну назви відповідача 2 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа1. Офісу Генерального прокурора 2. Прокуратури Закарпатської області Міністерство юстиції Українипроскасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати наказ Генерального прокурора України №1446к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) з посади заступника прокурора Закарпатської області; 2) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на посаді заступника прокурора Закарпатської області; 3) стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі; 4) зобов`язати відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 28 листопада 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/18139/14 та призначив попереднє судове засідання.

Ухвалою від 11 грудня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/18139/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі №826/18139/14.

На підставі розпорядження від 24 грудня 2015 року №1468, у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/18139/14, та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до провадження та зобов`язав учасників справи, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 20 травня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/18139/14 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 31 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва змінив назву відповідача - Генеральна прокуратура України на - Офіс Генерального прокурора, залучив до участі у справі Прокуратуру Закарпатської області в якості співвідповідача та залучив до участі в адміністративній справі Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача 2.

В підготовчому засіданні 09 листопада 2020 року суд встановив, що наказом Офісу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" здійснено перейменування юридичної особи, зокрема, "Прокуратуру Закарпатської області" у "Закарпатську обласну прокуратуру" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку із чим поставлено на розгляд питання про заміну назви відповідача; представник позивача проти заміни назви відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити назву відповідача 2 - Прокуратура Закарпатської області на - Закарпатську обласну прокуратуру.

На підставі вищенаведеного, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача 2 - Прокуратура Закарпатської області на - Закарпатську обласну прокуратуру.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко