Ухвала суду № 95137130, 24.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/22051/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 30.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у сформуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого відповідно до квитанції №2039 від 17.07.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6756,99 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6756,99 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2019 №2039; визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у сформуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 сплаченого відповідно до квитанції №2040 від 17.07.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2252,33 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2252,33 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2019 №2040; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві; стягнуто на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 року по справі за №640/22051/19 повернуто апелянту.

При цьому, у тексті рішення від 30.04.2020 помилково вказано номери квитанцій від 17.07.2019, відповідно до яких сплачено збір з операцій придбання (купівля-продажу) нерухомого майна, а саме зазначено «№2039К» замість «№2039» та «№2040К» замість «№2040».

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про виправлення описки у рішенні від 30.04.2020, а саме номери квитанцій від 17.07.2019.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 30.04.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо номерів квитанцій від 17.07.2019, відповідно до яких сплачено збір з операцій придбання (купівля-продажу) нерухомого майна, а саме: зазначити «№2039» замість «№2039К» та «№2040» замість «№2040К».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 шляхом заміни у тексті судового рішення номерів квитанцій від 17.07.2019, відповідно до яких сплачено збір з операцій придбання (купівля-продажу) нерухомого майна, з «№2039К» на «№2039» та з «№2040К» на «№2040».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська