Ухвала суду № 95137109, 24.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/2645/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім"до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 31.12.2019 про виключення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" як платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2019 та включити його до реєстру платників єдиного податку.

11.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 18.02.2021 позивачем подано заяву про зміну предмету спору.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття даної заяви в якості заяви про зміну предмету спору, судом враховується таке.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України гарантовано право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

При цьому, ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що до поданої позивачем заяви не додано доказів направлення її на адресу відповідача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про зміну предмету спору від 18.02.021 підлягає поверненню на підставі ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.47, 73-77, 79, 90, 159-167, 242, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" про зміну предмету спору від 18.02.2021 повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська