Ухвала суду № 95136991, 25.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2021 року м. Київ № 826/10207/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"доОфісу великих платників податків Державної фіскальної службипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (далі - позивач, ТОВ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 0004884205/1 від 17.07.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2019 року по справі №826/10207/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0004884205/1 від 17.07.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» за рахунок коштів Державного бюджету України понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

На виконання вищезазначеного рішення 14.04.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було виготовлено виконавчий лист в адміністративній справі №826/10207/17.

06.11.2020 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №826/10207/17 з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

Суд звертає увагу, що адміністративна справа №826/10207/17 повернулась з Шостого апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду м. Києва на сектор судді Вєкуа лише 05.02.2021, відтак, заяву про заміну боржника у виконавчому листі ухвалою суду від 24.02.2021 призначено до судового розгляду та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2019 №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Зі змісту вказаної постанови вбачається створення Офісу великих платників податків Державної податкової служби, до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Офісу великих платників податків Державної податкової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 було передано всі права та обов`язки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/10207/17.

Керуючись положеннями статей 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва ро заміну боржника у виконавчому листі від 14.04.2020 в адміністративній справі №826/10207/17 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2020 в адміністративній справі №826/10207/17 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 39440996), на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.