Ухвала суду № 95136871, 23.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Київ № 640/8611/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області доФізичної особа ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в розмірі 100 876,80 грн В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 100 876,80 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Арсірій Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляд по суті на 21 липня 2020 року о 14:15 год.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують підстави винесення податкових повідомлень-рішень та виникнення боргу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області : розгорнутий розрахунок і письмові пояснення та докази про підстави виникнення заборгованості в сумі 100 876,80 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління ДПС у Хмельницькій області розгорнутий розрахунок, письмові пояснення та докази про підстави виникнення заборгованості в сумі 100 876,80 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати (надіслати) суду витребувані докази засобами поштового зв`язку в десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій