Ухвала суду № 95136760, 24.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1174/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову в.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення 45 сесії 7 скликання Переяслівської сільської ради Ніжинського району 25.03.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» в частині:

- п. 16 надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 на земельну ділянку орієнтованою площею 1,5000 га, яка розташована в адмінмежах Переяслівської сільської ради;

- п. 17 надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на земельну ділянку орієнтованою площею 1,5000 га, яка розташована в адмінмежах Переяслівської сільської ради.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2270,00 грн).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору вважається сплата його в розмірі 2270,00 грн.

У матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг. обл/тг мЧернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП).

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення в частині - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан