Ухвала суду № 95136638, 25.02.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1587/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р. адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фону України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 59% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року - 75 відсотків від підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фону України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та інших видів грошового забезпечення з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 05 серпня 2020 року №21/450 та виплатити пенсію, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн згідно платіжної квитанції № 1 від 25.09.2020 року.

23.02.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р., в якому помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні від 14.01.2021 р. в адміністративній справі №600/1587/20-а вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 ». Водночас, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 вказано ім`я позивача – « ОСОБА_2 ». Вказана помилка (описка) виникла у зв`язку із допущенням позивачем описки у поданій до суду позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву представника відповідача та вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про внесення виправлення в судове рішення задовольнити повністю.

2. Внести виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р., в адміністративній справі №600/1587/20-а, вказавши вірне зазначення імені позивача по тексту та у резолютивній частині рішення – « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна