Ухвала суду № 95136330, 25.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3585/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про зобов`язання поновити реєстрацію транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до суду в якому просить суд зобов`язати Регіональний сервіс центр МВС в Херсонській області поновити за позивачем реєстрацію транспортного засобу BMW, модель 325 TD 1993 року випуску, тип легковий седан колір зелений з ідентифікаційними номерами кузову, шасі та рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 20.11.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

28.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позову заперечує. Крім того, заявили клопотання про заміну відповідача у справі на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області (код ЄДРПОУ 43611912) та розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою від 15.01.2021 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів. Крім того замінено відповідача, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.02.2021 року, з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області. Підготовче засідання призначено на 02.02.2021 року.

01.02.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд визнати відмову Територіального сервісного центру № 6544 Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області у поновлені реєстрації транспортного засобу BMW, модель 325 TD 1993 року випуску, тип легковий седан колір зелений з ідентифікаційними номерами кузову, шасі та рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 від 15.02.2020 року протиправною та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області поновити за позивачем реєстрацію транспортного засобу BMW, модель 325 TD 1993 року випуску, тип легковий седан колір зелений з ідентифікаційними номерами кузову, шасі та рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Справу просив розглядати без його участі, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 02.02.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 25.02.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав суду заяву про подальший розгляд справи за правилами письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 540/3585/20, здійснити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.К. Василяка