Рішення № 95136315, 24.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4352/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластік - Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ластік Трейд»" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 327 050,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 327 050,00 грн., який виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 19.03.2018 № 0172351206 на суму 322 800,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 27.02.2018 р. № 2214/26-15-12-06/41123361; податкового повідомлення-рішення № 0363431213 від 18.06.2018 на суму штрафних санкцій 4080,00 грн., прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 24.04.2018р.№ 4370/26-15-12-13-20; та відповідно до ст. 49 ПК України податкове повідомлення-рішення від 18.06.2018 № 0363411213 нарахована штрафна санкція в сумі 170,00 грн., винесеного на підставі акта перевірки від 23.04.2018 № 4318/26-15-12-13-20.

Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена податкова вимога від 15.05.2018 № 8560-17 на суму 322800,00 грн. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути суму боргу.

Ухвалою від 04.01.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05.01.2021 вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану у витязі ЄДРПОУ та сформованому судом з метою перевірки актуальності, зазначеної позивачем адреси. Дана судова кореспонденція повернута до суду із відміткою Укрпошти "неповна адреса".

04.02.2021 на адресу відповідача повторно направлялась ухвала суду про відкриття провадження у справі, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із зазначенням причини невручення «неповна адреса».

Частинами 5, 6 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст.ст. 159, 162 КАС України подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву, є правом учасників справи, а у разі його ненадання без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, відтак здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 41123361 ) зареєстровано 03.02.2017 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за назвою «Бруклін Найт» за адресою :бульвар Дружби Народів, буд.32,кв.7,Печерський район, м. Київ,1103.

19.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 41123361) змінило назву на «Ластік Трейд» та змінило місце знаходження на : 73003, м. Херсон, Суворовський район, вул. Бориса Мозолевського, 53 та 19.04.2018р. взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 327 050,00 грн., що виник у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 19.03.2018 № 0172351206 на суму 322 800,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення від 18.06.2018 № 0363431213 на суму штрафних санкцій 4080,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення від 18.06.2018 № 0363411213 нарахована штрафна санкція в сумі 170,00 грн.

Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Згідно із п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України (далі – ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення від 19.03.2018 та 18.06.2018 направлені на адресу ТОВ «Ластік ЛТД» зазначену в ЄДРПОУ: бульвар Дружби Народів, буд.32,кв.7,Печерський район, м. Київ,1103, однак повернуті податковому органу з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та « не знаходиться за адресою».

При цьому, податковим органом направлялись податкові повідомлення-рішення на змінену за даними Витягу адресу: 73003, м. Херсон, Суворовський район, вул. Бориса Мозолевського, 53, проте також не вручені за відсутності юридичної особи за місцем знаходження.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. ...У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відтак, податкові повідомлення-рішення від 19.03.2018 № 0172351206 та 18.06.2018 № 0363411213 та № № 0363431213 вважається врученими, а грошові зобов`язання, визначені в ньому, узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ТОВ «Ластік Трейд» направлена податкова вимога від 15.05.2018 № 98560-17 на загальну суму 322800,00 грн. та не отримана Товариством із незалежних від позивача причин.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків до відповідача застосовувались штрафні санкції у сумі 4080,00 грн. та у сумі 170,00 грн. Таким чином, загальна суму податкової заборгованості складає 327 050,00 грн.

З дня отримання податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем у судовому порядку не оскаржені, то зобов`язання є узгодженими.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення відповідачем боргу в добровільному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 327 500,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -.

вирішив:

Позов задовльнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ластік Трейд" (код ЄДРПОУ 41123361, 73003, м.Херсон, вул.Бориса Мозолевського, бкд.53) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 327 050 (триста двадцять сім тисяч п`ятдесят ) грн.00 коп. (код платежу 14060100), отримувач: УК у м. Херсоні/м.Херсон, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA328999980313070029000021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович кат. 11020300