Ухвала суду № 95135832, 25.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/698/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "Біловодський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Полтавській області щодо невчинення дій із звільнення з податкової застави та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №36849243, зареєстрованого 12 червня 2020 року на нерухоме майно: основні та господарські будівлі з реєстраційним номером 6795159241 згідно акту опису майна у податкову заставу №6/16-31-50-10-34 від 10 червня 2020 року;

- зобов`язання Головного управління ДФС у Полтавській області звільнити з податкової застави та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №36849243, зареєстрований 12 червня 2020 року на нерухоме майно: основні та господарські будівлі з реєстраційним номером 679515924 згідно акту опису майна у податкову заставу №6/16-31-50-10-34 від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зазначення відповідача (відповідачів) та позовних вимог до такого відповідача (кожного з відповідачів), та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

З метою виконання вимог ухвали позивач надав до суду уточнену позовну заяву від 09 лютого 2021 року, а також примірник такої уточненої позовної заяви для відповідача, проте зазначений примірник не підписаний позивачем (його представником).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії позовної заяви, підписаної або належним чином засвідченої позивачем (його представником) (для відповідача), а також встановлено позивачу строк для усунення такого недоліку - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 3603933453992 слідує, що копію ухвали про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви позивач отримав 15 лютого 2021 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк