Ухвала суду № 95135750, 25.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/74/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 11.01.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, 25.02.2021 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд:

- зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії бухгалтерських (звітних) платіжних документів на підтвердження отримання ним (позивачем) коштів за послугу надання в найм транспортних засобів;

- зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії витягів з журналу реєстрації договорів оренди вантажних автомобілів на підтвердження договірних орендних правовідносин за даною судовою справою.

Також відповідач просить запропонувати особі орендарю транспортних засобів надати до суду для огляду оригінали товарно-транспортних накладних за перевезеннями щодо правовідносин, належним чином засвідчені копії договорів на перевезення вантажу для приєднання до матеріалів справи, а також копії платіжних документів на підтвердження оплати особою орендарем особі орендарю коштів.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, суд вважає, що вказані докази не підтверджують факт порушення прав позивача, а тому не має підстав для їх витребування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова