Ухвала суду № 95135471, 24.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4202/20

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 17 702,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року позовну заяву позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 17 702,02 грн., - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи- платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості: по орендній платі за землю з фізичних осіб на загальну суму 17 702, 02 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дві гривні 02 копійки) на бюджетний рахунок № UA138999980334149815000015624, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37914235, отримувач коштів УК у Любашівському районі /18010900.

При виготовленні повного тексту рішення суд припустився описки стосовно прізвища, імені та по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав внесення виправлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення – його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року, суд виявив, що у рішенні Одеського окружного адміністративного рішення від 15 грудня 2020 року по справі № 420/4202/20 допущена описка, а саме: замість прізвища, імені та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », як було зазначено у позові та у цих документах доданих до позову, помилково невірно зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка у рішенні суду, яка підлягає виправленню таким чином: по всьому тексту рішення від 15 грудня 2020 року по справі № 420/4202/20 замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

По всьому тексту рішення Одеського оружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі №420/4202/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 17 702,02 грн. замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко