Ухвала суду № 95135469, 22.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13633/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Куліков І.О. – за довіреністю

третя особа: Іванова Л. А. – за паспортом

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 25.09.2020 року про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. ВП №62552234.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 05 січня 2021 року прийнято до судового розгляду та відкрито провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі, зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62552234.

До суду 11 лютого 2021 року (вхід. № 6771/21) від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/13633/20 до остаточного прийняття рішення по суті по справі № 22/10258/18 Верховним Судом.

На обґрунтування цього клопотання третя особа зазначила, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року (справа № 22/10258/18, провадження № 61-17624ск20) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення квартири в попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Відповідно до цієї ухвали Касаційний цивільний суд витребував з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу (№ 522/10258/18), та частково задовольнив клопотання боржниці про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 привести загальні приміщення квартири в попередній стан відповідно до технічного паспорту, виданого 25 березня 2010 року комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Постанова державного виконавця про накладення штрафу, яку оскаржує ОСОБА_1 , прийнята в межах виконання рішень Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, які наразі знаходяться на перегляді в Верховному Суді.

На судовому засіданні третя особа підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.

Позивач на відкрите судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить звіт про надсилання судової повістки електронною поштою.

Представник відповідача на відкритому судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, однак підтвердив, що ОСОБА_1 подала до відділу заяву про зупинення виконавчого провадження та постановою від 17.02.2021 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліковим І.О. зупинено вчинення виконавчих дій на період розгляду касаційного провадження.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи є обґрунтованим та провадження має бути зупинено, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року (справа № 22/10258/18, провадження № 61-17624ск20 ) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення квартири в попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Також вказаною ухвалою зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 привести загальні приміщення квартири в попередній стан відповідно до технічного паспорту, виданого 25 березня 2010 року комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Суд встановив, що постановою державного виконавця ВП № 62552234 від 17 лютого 2021 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №522/10258/18 виданого 07.07.2020 року Приморським районним судом міста Одеси, на період розгляду касаційного провадження.

З огляду на те, що зупинено виконання судового рішення, на підставі якого відкрито ВП № 62552234, суд доходить висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до перегляду у касаційному порядку рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року по справі №522/10258/18.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі № 420/13633/20, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/13633/20 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 25.09.2020 року про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. ВП №62552234, - до перегляду у касаційному порядку рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року по справі №522/10258/18.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 24» лютого 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко