Рішення № 95135418, 25.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2021 р. № 400/6102/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про:стягнення заборгованості в сумі 6 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6800 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 6800,00 гривень.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Ухвалою суду від 26.01.2021 замінено відповідача з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 25.02.2021 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 була зареєстрована в статусі фізичної особи - підприємця 10.05.2018, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис № 25220000000077013. З 26.09.2019 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця. Перебуває на обліку як платник податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області на підставі матеріалів перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов`язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 №000203 від 02.10.2018, яким визначено суму штрафу в розмірі 6800,00 гривень за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкового повідомлення - рішення №000203 від 02.10.2018 відповідач не скористалась, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатила.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатила суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в сумі 6800,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 20.12.2018 року №2413-50 на суму 6800,00 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 43144729) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот грн) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко