Ухвала суду № 95135407, 25.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. № 300/1942/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 101 906,73 грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ,

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2019 № 0017831306, від 15.08.2019 № 0017841306,

За участю представників:

від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Муратової Н. І

від ОСОБА_1 : Кіт Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2020 року суд прийняв до розгляду справу № 300/1942/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 101 906,73 грн. за правилами спрощеного позовного провадження .

Ухвалою від 01.12.2020 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2019 № 0017831306, від 15.08.2019 № 0017841306, об`єднано первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Ухвалою від 04.02.2021 року по справі № 300/1942/20 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 25.02.2021р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021р. в режимі відеоконференції.

У судове засідання 25.02.2021р., що призначене в режимі відеоконференції, з`явились представники сторін, які в судовому засіданні надали свої пояснення по справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши наявні у справі матеріали, суд виходить з наступного.

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС україни підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно із цим, враховуючи попередньо заявлене клопотання представника ОлабіноїО.Я. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним призначити судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 76018).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження по справі № 300/1942/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.03.2021р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

2. Судове засідання, призначене на 16.03.2021 га 12:00 год., провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 76018).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов