Постанова № 9513515, 26.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26.04.2010 р. № 2а- 1723/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Путненко Н.В.

Позивач: Чорна Л.В.

Відповідач: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в розмірі 91304,72 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 28 громадянам, які працювали на підприємстві Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі пунктів „а" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". За період з 01.06.2009р. по 31.01.2010 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаними працівниками складає 91304,72 грн. Так як вказані громадяни працювали на підприємстві Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно яких за вказаний період належить до відшкодування 91304,72 грн., що відповідачем сплачено не було.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся під розписку. Суд зазначає, що за клопотанням представника відповідача з метою погашення заборгованості в добровільному порядку розгляд справи вже відкладався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач, Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування", зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Працівники Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"” у кількості 28 осіб перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та отримують пенсію по віку на пільгових умовах - за списком N 1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП від 5 листопада 1991 року.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 14.10.2009 р. № 9111/03-33, від 16.11.2009 р. № 10078/03-33, від 16.12.2009 р. № 11227/03-33, від 18.01.2010 р. № 380/03-33, № 380/1/03-33, згідно яких сума заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1 за період з 01.06.2009 р. по 31.01.2010 року становить 91304,72 грн.

Судом встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2009 р. по 31.01.2010 року на час розгляду справи відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 91304,72 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167, 254 КАС України, п. "а” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду Червонозаводського району міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, 3, код ЄДРПОУ 14309764, р/р 260043013077, МФО 351931 в ХФ АКБ "Золоті ворота") на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в розмірі 91304,72 грн. (дев'яносто одна тисяча триста чотири гривні сімдесят дві копійки).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 28.04.2010 р.

Суддя П'янова Я.В.