Ухвала суду № 95135043, 25.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/76/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

представника позивача - не прибув

представник відповідача – Антонцевої І.І., довіреність № 4 від 10.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справ за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2 (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Луганської обласної державної адміністрації (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії апарату Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації щодо прийняття наказу від 27.11.2020 № 146-к «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу керівника апарату від 11.11.2020 № 137-к»;

- скасувати наказ керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 27.11.2020 № 146-к «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу керівника апарату від 11.11.2020 № 137-к».

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

24.02.2021 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до якого долучено копію листка непрацездатності від 22.02.2021.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію представника відповідача, розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого.

Частиною першою та четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З аналізу наведеної норм вбачається, що у разі підтвердження факту хвороби учасника справи, суд має право зупинити провадження до його одужання.

При відкритті провадження у справі судом визначено порядок її розгляду, а саме за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Тобто, судом визнано явку сторін обов`язковою.

Оскільки у судових засіданнях інтереси позивача представляє адвокат Косогова Л.О., яка на цей час хворіє, що документально підтверджено, враховуючи поширення на території України, зокрема в Луганській області, коронавірусу COVID-19, з метою економії процесуального часу суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання представника позивача.

Отже, у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та скасування наказу до одужання представника позивача.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ.В. Смішлива