Ухвала суду № 95134814, 24.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року № 320/6620/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши у місті Києві заяву про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмову у доступі до публічної інформації за його заявою №01-32/419 від 30.07.2020 щодо наявності вільних земельних ділянок в межах м. Ірпеня Київської області, які можуть бути відведені під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та зобов`язання надати таку інформацію протягом 10 робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду та подати звіт про виконання судового рішення протиправною.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 адміністративний позовом задоволено повністю.

22.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення, в якій заявник просить:

- керуючись вимогами ч. 6 ст. 373, ч. 1 ст. 151 КАС України, вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №320/6620/20.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про вжиття заходів судового контролю по справі № 320/6620/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова