Ухвала суду № 95134791, 25.02.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" лютого 2021 р. справа № 300/3723/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Галицька” до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1.5 рішення за № 170 від 13.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Галицька” звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1.5 рішення за № 170 від 13.02.2020 “Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок” щодо демонтажу вивіски “Ринок Новгородський”.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, залучено Департамент житлової, комунальної політки та благоустрою Івано-Франківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішення в адміністративній справі за № 300/190/21.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що в адміністративній справі за № 300/190/21 позивачем оскаржується припис №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019, який слугував підставою для прийняття рішення за № 170 від 13.02.2020 “Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок”.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі, встановив наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження пункту 1.5 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 170 від 13.02.2020 “Про демонтаж рекламних конструкцій та вивісок” щодо демонтажу вивіски “Ринок Новгородський”, прийнятого на підставі припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019, правомірність якого є предметом оскарження в адміністративної справи 300/190/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Як наслідок, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/190/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/3723/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Галицька” до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1.5 рішення за № 170 від 13.02.2020, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/190/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №5677 про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 16.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.