
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3134/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить визнати бездіяльність Ужгородської міської ради, пов`язану з залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5031 га, кадастровий номер 2110100000:59:003:0052, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 58 зі зміною цільового призначення протиправною та зобов`язати Ужгородську міську раду розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5031 га, кадастровий номер 2110100000:59:003:0052, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 58 зі зміною цільового призначення на сесії Ужгородської міської ради.
02 листопада 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду №260/3134/20 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Дослідивши подані сторонами матеріали та аргументи сторін, наведені у позові та відзиві, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - на 17 березня 2021 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
2. Ужгородській міській раді надати до суду до 12 березня 2021 року належним чином завірену копію рішення №3096 від 10 вересня 2020 року.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 95134636, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: