Ухвала суду № 95134631, 24.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/2383/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Заяць Р.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

12.08.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, а саме: щодо зобов`язання зарахувати ОСОБА_1 , до вислуги років, яка відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, зі змінами та доповненнями, надає йому право на пенсію за вислугу років, у повному обсязі його строк служби в органах внутрішніх справ. Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог мотивоване тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/85/20 від 20.02.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (набрало законної сили 26.03.2020 року). Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №260/85/20, а саме пункт 3 позовних вимог є аналогічним пункту 3 позовних вимог заявлених у даній адміністративній справі №260/2383/20. Враховуючи викладене відповідач просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог у відповідності до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити подане клопотання та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з мотивів викладених у письмовій відповіді на клопотання (а.с. 78-80).

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд приходить висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Згідно п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати позивачеві до вислуги років, яка відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ, зі змінами та доповненнями, надає йому право на пенсію за вислугу років, у повному обсязі його строк служби в органах внутрішніх справ, який згідно трудової книжки НОМЕР_1 та наказу Управління МВС України в Закарпатський області «По особовому складу» від 22.05.2002 року за №111 о/с, про його звільнення з органів внутрішніх справ України за власним бажанням у запас Збройних сил України, складає 6 років 9 місяців 17 днів, та роботу на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Закарпатської області 17 років 10 місяців 26 днів».

Разом з тим судом встановлено, що позивач 03.01.2020 року звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду (справа №260/85/20) де однією з позовних вимог було: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, яка відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, зі змінами та доповненнями, строк служби в органах внутрішніх справ, який згідно наказу Управління МВС України в Закарпатській області «По особовому складу» від 22.05.2002 року за №111 о/с, про звільнення з органів внутрішніх справ України за власним бажанням, у запас Збройних сил України, складає 6 років, 9 місяців, 17 днів (з 15.08.1995 по 03.06.2002), та роботу на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Закарпатської області з 25.06.2002 по 07.09.2019, тобто 17 років 2 місяців 13 днів."

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/85/20 від 20.02.2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, відповідачем не було надано до суду ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також така ухвала відсутня у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд констатує про відсутність підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України для закриття провадження по даній справі, відтак у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 25.02.2021 року.