
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 807/176/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;
представник позивача: ОСОБА_2 ;
представник позивача: адвокат Немеш Іван Васильович,
представник відповідача 1 - Управління МВС України в Закарпатській області - представник Щадей Світлана Михайлівна;
представник відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - Щадей Світлана Михайлівна;
представник відповідача 3 - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - в судове засідання не з`явився,
представник відповідача 4 - Державної казначейської служби України - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись статтями 9, 14, 47, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління МВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу - задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління МВС України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, ідентифікаційний код 08592170) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 вересня 2014 року по 13 вересня 2015 року в сумі 24 264, 72 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 72 коп.), з урахуванням проведених виплат.
3. У задоволенні позову в частині інших позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
СуддяТ.В.Скраль
Судове рішення № 95134622, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/176/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: