Ухвала суду № 95134619, 24.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3465/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 181851,94 грн., у тому числі, пеня у розмірі 31623,31 грн. по платежам: 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 167876,40 грн., в т.ч. пеня у розмірі 29190,75 грн.; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 13975,54 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2432,56 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, аргументоване тим, що податкові повідомлення-рішення, у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання за якими виник податковий борг, що є предметом даного позову, він не отримував. Податкова вимога йому також не вручалась. Вважає, що вказане свідчить про неузгоджений характер податкових повідомлень-рішень, що виключає можливість зарахування грошових зобов`язань за такими до складу податкового боргу.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключний перелік справ, розгляд яких здійснюється тільки за правилами загального позовного провадження, визначений ч. 4 ст. 12 КАС України.

Проте дана адміністративна справа до такого переліку не віднесена.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача на те, що процесуальні норми передбачають можливість проведення судового засідання також в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане покликано забезпечити сторонам можливість навести свої доводи та міркування, подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції та брати участь у дослідженні доказів інших сторін, ставити питання іншим учасникам справи, тощо.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Однак з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 18 березня 2021 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін