Ухвала суду № 95134499, 25.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/18990/20

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/18990/20.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року підвищення до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року. Заяву обгрунтовано тим, що судом допущено описку у рішенні від 11.02.2021 року: помилкового зазначено РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року судом дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_2 ", замість помилкового - " НОМЕР_1 ".

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович