Ухвала суду № 95133983, 19.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа № 160/701/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації:

№1966664/40433070 від 25.09.2020 року,

№1966765/40433070 від 25.09.2020 року,

№1966766/40433070 від 25.09.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання:

№ 1 від 15.06.2020 року 10206,37 грн.,

№ 2 від 08.05.2020 року на суму 100300 грн.,

№ 2 від 31.01.2020 року на суму 100000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Позивач вказану ухвалу отримав 10.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, недоліки позовної заяви станом на 15.02.2021 року не усунув.

Отриману заяву про усунення недоліків від 19.02.2021 суддя не бере до уваги оскільки вона не була подана у встановлений строк (згідно відмітки на конверті поштове відправлення направлено на адресу суду 17.02.2021 року). Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Щодо посилань позивача в заяві про усунення недоліків на те, що ухвала суду від 22.01.2021 року отримана 11.02.2021 року, то слід зазначити, що навіть в такому випадку останнім днем подання заяви про усунення недоліків є 16.02.2021 року.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 6810,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 11.02.2021 року №112.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова