Ухвала суду № 95133745, 24.02.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/15951/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації, Горохівського районного військового комісаріату, Волинської обласної державної адміністрації, Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Горохівської районної державної адміністрації, Горохівського районного військового комісаріату, Волинського обласного військового комісаріату, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення (індивідуального акту), оформленого протоколом Горохівської районної призовної комісії Волинської області від 06 листопада 2020 року в частині призову на строкову військову службу ОСОБА_1 та зобов`язання відповідачів винести в межах своєї компетенції рішення, якими на підставі абзацу 7 статті 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнити позивача від призову на строкову військову службу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Горохівської районної державної адміністрації, Горохівського районного військового комісаріату, Волинської обласної державної адміністрації, Волинського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю (арк. спр. 188-191).

Представником позивача 22 лютого 2021 року подано до суду заяву про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) (арк. спр. 226).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору судового збору належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено пов`язані позовні вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість при подані позовної заяви позивачем згідно з квитанцією від 09 листопада 2020 року №1027620870 було сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн (арк. спр. 14). Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (арк. спр. 28).

Відтак переплачена сума судового збору становить 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При цьому суд уважає за необхідне зазначити, що абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надмірно сплачений згідно з квитанцією від 09 листопада 2020 року №1027620870 судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) необхідно повернути позивачу. Крім того, оригінал квитанції від 09 листопада 2020 року №1027620870 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) частину судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 09 листопада 2020 року №1027620870.

Заявнику повернути копію квитанції від 09 листопада 2020 року №1027620870, залишивши у суді її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович