Ухвала суду № 95133699, 24.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2021 р. Справа № 120/5728/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладеня підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Учасники справи в підготовче судове засідання призначене на 24.02.2021 р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При цьому, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що подано заяву. В свою чергу, представник відповідача просила відкласти підготовче засідання, у зв"язку з тим, що представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Оцінюючи наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вказує наступне.

Відповідно до пунтку 1 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5 ч.2 ст.205 КАС України ).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність надання особистих пояснень позивачем/його представником, відтак, слід відкласти підготовче засідання. Відповідно, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи , що термін підготовчого провадження збіг, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 181,205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021о 13:30 год.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Визнати обо"язковою явку представника позивача в підготовче судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна